Riconoscimento della dipendenza di patologia da causa di servizio

Published On: 14 Marzo 2019Categories: Rapporti di lavoro pubblico e privato, Tutele

Con la sentenza del 13.03.2019 n. 242, il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha respinto l’appello proposto da un appuntato scelto della Guardia di Finanza, in merito alle sue richieste di riconoscimento della dipendenza da causa di servizio della patologia da lui sofferta e di permanenza in servizio nella Guardia di Finanza con idoneità parziale allo svolgimento del servizio militare.

Il CGA ha infatti osservato che l’ordinamento, con riguardo al procedimento di riconoscimento di causa di servizio e di concessione dell’equo indennizzo, non mette a disposizione dell’Amministrazione una serie di pareri pari ordinati, resi da organi consultivi diversi, ma affida al Comitato di verifica per le cause di servizio il compito di esprimere un giudizio conclusivo.

Pertanto, il parere del suindicato Comitato costituisce un momento di sintesi e di valutazione conclusiva dei giudizi espressi da altri organi e, come tale, si impone all’amministrazione (Cons. St., sez. VI, 23.12.2009 n. 5664).

Ciò non significa che il predetto parere non possa essere sindacato dal Giudice ma, considerata la discrezionalità tecnica di cui esso costituisce esercizio, è sindacabile solo in casi di irragionevolezza manifesta, palese travisamento dei fatti, omessa considerazione di circostanze di fatto tali da poter incidere sulla valutazione medica finale, nonché nel caso di non correttezza dei criteri tecnici e del procedimento seguito (Cons. St., sez. IV 15.5.2008 n. 2243 e sez. VI, 11.12.2013 n. 5936).

Tale orientamento giurisprudenziale ha indotto il Collegio a ritenere che correttamente l’Amministrazione si fosse adeguata ai pareri del Comitato, utilizzando gli stessi ai fini della motivazione del suo provvedimento di diniego.

Ultimi Articoli inseriti

Annullabilità delle dimissioni rassegnate dal dipendente minacciato di licenziamento

25 Marzo 2024|Commenti disabilitati su Annullabilità delle dimissioni rassegnate dal dipendente minacciato di licenziamento

La Corte di Cassazione Civile - Sezione Lavoro, con la recente ordinanza numero 7190 del 18 marzo 2024, si è pronunciata sull’annullabilità delle dimissioni rassegnate dal lavoratore minacciato di licenziamento. La vicenda La fattispecie esaminata [...]

“One shot” provvedimentale e lode agli esami di maturità

22 Marzo 2024|Commenti disabilitati su “One shot” provvedimentale e lode agli esami di maturità

Il Tribunale Amministrativo della Campania, con sentenza del 19 febbraio 2024 numero 1176, nel decidere una controversia in materia di mancata attribuzione della lode agli esami di maturità, ha trattato il tema del cosiddetto one [...]

Le tappe operative della ZES Unica

20 Marzo 2024|Commenti disabilitati su Le tappe operative della ZES Unica

La Zona Economica Speciale per il Mezzogiorno - ZES Unica, di seguito denominata «ZES Unica» – che ricomprende i territori delle regioni Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia, Sicilia, Sardegna – è stata istituita dal [...]

About the Author: Chiara Sagone

Condividi

Riconoscimento della dipendenza di patologia da causa di servizio

Published On: 14 Marzo 2019

Con la sentenza del 13.03.2019 n. 242, il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha respinto l’appello proposto da un appuntato scelto della Guardia di Finanza, in merito alle sue richieste di riconoscimento della dipendenza da causa di servizio della patologia da lui sofferta e di permanenza in servizio nella Guardia di Finanza con idoneità parziale allo svolgimento del servizio militare.

Il CGA ha infatti osservato che l’ordinamento, con riguardo al procedimento di riconoscimento di causa di servizio e di concessione dell’equo indennizzo, non mette a disposizione dell’Amministrazione una serie di pareri pari ordinati, resi da organi consultivi diversi, ma affida al Comitato di verifica per le cause di servizio il compito di esprimere un giudizio conclusivo.

Pertanto, il parere del suindicato Comitato costituisce un momento di sintesi e di valutazione conclusiva dei giudizi espressi da altri organi e, come tale, si impone all’amministrazione (Cons. St., sez. VI, 23.12.2009 n. 5664).

Ciò non significa che il predetto parere non possa essere sindacato dal Giudice ma, considerata la discrezionalità tecnica di cui esso costituisce esercizio, è sindacabile solo in casi di irragionevolezza manifesta, palese travisamento dei fatti, omessa considerazione di circostanze di fatto tali da poter incidere sulla valutazione medica finale, nonché nel caso di non correttezza dei criteri tecnici e del procedimento seguito (Cons. St., sez. IV 15.5.2008 n. 2243 e sez. VI, 11.12.2013 n. 5936).

Tale orientamento giurisprudenziale ha indotto il Collegio a ritenere che correttamente l’Amministrazione si fosse adeguata ai pareri del Comitato, utilizzando gli stessi ai fini della motivazione del suo provvedimento di diniego.

About the Author: Chiara Sagone