Prove concorsuali: Illegittima la variazione dei criteri predeterminati di svolgimento

Published On: 12 Settembre 2018Categories: Concorsi pubblici, Pubblica Amministrazione, Tutele, Varie

La Sezione Prima Bis del TAR Lazio, con la decisione del 31 luglio 2018 numero 8569 qui in rassegna, ha affermato degli interessanti principi in tema di distribuzione dei quesiti tra le materie oggetto di prove preselettive nell’ambito delle procedure concorsuali per l’assunzione di personale.
Nel caso sottoposto all’attenzione del Tribunale capitolino, era accaduto che, prima della prova preselettiva (consistente nella risoluzione di quesiti a risposta multipla, ripartiti per gruppi di materie), la Commissione si era accorta che una delle domande somministrate, poteva ingeneprare incertezze nella scelta della risposta corretta e che l’unica domanda di riserva disponibile poteva addirittura infondere maggiori dubbi rispetto alla domanda da sostituire; sicchè, la Commissione sostituiva la domanda con una differente, appartenente a diversa materia.
Il candidato – poi ricorrente dinanzi al TAR – aveva risposto correttamente a 37 domande su 40, sbagliando la domanda “sostituita”  la quale – considerato che il punteggio minimo per superare la prova era pari a 38/40 – era risultata in concreto determinante, precludendogli l’ammissione alle prove successive.
L’adito Tribunale Amministrativo – dopo aver inizialmente negato la tutela cautelare richiesta dal ricorrente e dando seguito al diverso avviso manifestato, in sede di appello cautelare, dal Consiglio di Stato – nel decidere nel merito , ha infine ritenuto fondato il ricorso, sul rilievo che la sostituzione della domanda con altra afferente ad una diversa materia, rappresenta una  “…illegittima .. variazione dei criteri predeterminati di svolgimento delle prove concorsuali costituenti la lex specialis di concorso, con violazione della par condicio e alterazione nei confronti del ricorrente del risultato della sua prova preselettiva…”.
I Giudici amministrativi dunque, hanno accolto il ricorso, annullando il  provvedimento di mancata ammissione del candidato alle prove successive comminato dall’Amministrazione.

Ultimi Articoli inseriti

Annullabilità delle dimissioni rassegnate dal dipendente minacciato di licenziamento

25 Marzo 2024|Commenti disabilitati su Annullabilità delle dimissioni rassegnate dal dipendente minacciato di licenziamento

La Corte di Cassazione Civile - Sezione Lavoro, con la recente ordinanza numero 7190 del 18 marzo 2024, si è pronunciata sull’annullabilità delle dimissioni rassegnate dal lavoratore minacciato di licenziamento. La vicenda La fattispecie esaminata [...]

“One shot” provvedimentale e lode agli esami di maturità

22 Marzo 2024|Commenti disabilitati su “One shot” provvedimentale e lode agli esami di maturità

Il Tribunale Amministrativo della Campania, con sentenza del 19 febbraio 2024 numero 1176, nel decidere una controversia in materia di mancata attribuzione della lode agli esami di maturità, ha trattato il tema del cosiddetto one [...]

Le tappe operative della ZES Unica

20 Marzo 2024|Commenti disabilitati su Le tappe operative della ZES Unica

La Zona Economica Speciale per il Mezzogiorno - ZES Unica, di seguito denominata «ZES Unica» – che ricomprende i territori delle regioni Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia, Sicilia, Sardegna – è stata istituita dal [...]

About the Author: Martina Trombetta

Condividi

Prove concorsuali: Illegittima la variazione dei criteri predeterminati di svolgimento

Published On: 12 Settembre 2018

La Sezione Prima Bis del TAR Lazio, con la decisione del 31 luglio 2018 numero 8569 qui in rassegna, ha affermato degli interessanti principi in tema di distribuzione dei quesiti tra le materie oggetto di prove preselettive nell’ambito delle procedure concorsuali per l’assunzione di personale.
Nel caso sottoposto all’attenzione del Tribunale capitolino, era accaduto che, prima della prova preselettiva (consistente nella risoluzione di quesiti a risposta multipla, ripartiti per gruppi di materie), la Commissione si era accorta che una delle domande somministrate, poteva ingeneprare incertezze nella scelta della risposta corretta e che l’unica domanda di riserva disponibile poteva addirittura infondere maggiori dubbi rispetto alla domanda da sostituire; sicchè, la Commissione sostituiva la domanda con una differente, appartenente a diversa materia.
Il candidato – poi ricorrente dinanzi al TAR – aveva risposto correttamente a 37 domande su 40, sbagliando la domanda “sostituita”  la quale – considerato che il punteggio minimo per superare la prova era pari a 38/40 – era risultata in concreto determinante, precludendogli l’ammissione alle prove successive.
L’adito Tribunale Amministrativo – dopo aver inizialmente negato la tutela cautelare richiesta dal ricorrente e dando seguito al diverso avviso manifestato, in sede di appello cautelare, dal Consiglio di Stato – nel decidere nel merito , ha infine ritenuto fondato il ricorso, sul rilievo che la sostituzione della domanda con altra afferente ad una diversa materia, rappresenta una  “…illegittima .. variazione dei criteri predeterminati di svolgimento delle prove concorsuali costituenti la lex specialis di concorso, con violazione della par condicio e alterazione nei confronti del ricorrente del risultato della sua prova preselettiva…”.
I Giudici amministrativi dunque, hanno accolto il ricorso, annullando il  provvedimento di mancata ammissione del candidato alle prove successive comminato dall’Amministrazione.

About the Author: Martina Trombetta